Hace unos días comenté que cerca de terminar el libro, mi impresión de los personajes seguía siendo prácticamente la misma que al principio, es decir, la misma de cuando vi la serie por televisión. Sin embargo, habiendo terminado “Juego de Tronos”, ha cambiado un poquito, en dos personajes principalmente. Ambos dela Familia Starkpero antes de ver estos cambios, les presentaré mis impresiones generales del libro:
** Me disculpo de antemano si por algún error de juicio
tergiverso la historia de alguna manera. **
Sinopsis:
Luego de una cruenta batalla enla que Robert Baratheony Eddard Stark se enfrentaron a Aerys y Rhaegar Targaryen, de lacasa delDragón quienes hasta ese momento eran Rey y Príncipe de los Siete Reinos, con el fin de vengar la muerte de Lyanna Stark, novia de Robert y hermana de Eddard, raptada y asesinada por Rhaegar y también para vengar la muerte del padre y el hermano de Eddard, asesinados también por los Targaryen, Robert Baratheon fue coronado como nuevo Rey de Poniente.
Para consolidar su posición Robert se une en matrimonio a Cersei Lannister, hija de Tywin Lannister. De esta forma, ambas casas se consagran como las “familias” más poderosas del Reino. Esto debería haber sido suficiente para Robert, después de todo, obtuvo su venganza, un trono, una esposa joven y hermosa y todo el poder que se es capaz de poseer. Pero Robert ya no tenía a Lyanna y se sentía miserable. Es por esto que hace la vida de los que puede lo más miserable posible sin llegar jugarse el cuello. Se contenta con la juerga y entre mujeres y vino ve pasar los días con la tranquilidad de saber que el Reino está a salvo en manos de su Consejo pero también en la certeza absoluta de que nadie se atrevería a enfrentarse al valiente y osado Robert Baratheon, pese a haberse convertido en un borracho insufrible debido a las numerosas espadas aliadas, leales a la casa Baratheon/Lannister o compradas con la incalculable fortuna del padre de su esposa.
La fórmula funcionó por 15 años hasta que un secreto fue descubierto, desencadenando una serie de acontecimientos que llevó a todas las partes involucradas a luchar por el llamado Trono de Hierro… una espantosa e incómoda silla, según palabras de Robert, forjada a partir de las espadas de los enemigos caídos pero que concentra todo el poder de este lado del Muro… o lo hacía.
De esta forma, se inicia el “Juego de Tronos”.
***
Son muchos los aspectos que se pueden analizar de este libro. Empecemos por lo más “sencillo”: Los “títulos”.
El autor usó una fórmula de lo más simple y a la vez complicada: En vez de dar nombre a un capítulo basándose en el suceso que relata, optó por usar el nombre del personaje que “vive” dicho capítulo. Así pues, un capítulo puede nombrarse fácilmente “Tyrion” y repetirse tantas veces su “voz” sea la que cuente la historia, como efectivamente se hace.
Las “voces” fluctúan del presente al pasado o al futuro o bien, se dividen cada una en “su” presente. A primera vista, da la impresión de que se precisa prestar mucha atención para poder emparejar los acontecimientos que bien pueden estarse dando en el mismo momento pese a la “distancia” de sus personajes, pero pasados unos pocos capítulos (y sea dicho, “hay para escoger” en casi 800 páginas) uno comprende que en realidad la historia es lineal y que se irá encontrando en el camino lo que se precise.
Por otro lado, los nombres de los libros, por lo menos de los dos primeros, son un poco más “elaborados” pero igual de concluyentes. “Juego de Tronos” es nada más y nada menos que eso, la estrategia para la consecución del poder representado en el “Trono del Rey”. El siguiente, “Choque de Reyes”, es exactamente eso… pero de este hablaremos después.
Pasando a la historia como tal puedo decir que es sumamente descriptiva y es un contrapunto interesante dada la simpleza de los títulos. Cada libro, además de resaltar sistemáticamente cada aspecto “visual” según la perspectiva de cada personaje, las veces que sea necesario (por ejemplo, un mismo paisaje puede ser descrito como hermoso o desastroso dependiendo del “observador” y de su estado de ánimo), incluye apéndices descriptivos de las Casas principales del Reino desdela Antigua Casade los Dragones, Los Targaryen, hasta una de las más jóvenes, Lacasa delVenado Coronado de los Baratheon, a manera de resumen.
No a muchas personas les gusta este “modelo” de redacción que puede resultar tan “poético”. A mí, particularmente, ¡me encanta!, no sólo porque permite obtener una idea completa del entorno y los perfiles de los personajes, sino porque, ¡es hermoso!. Es fantástico que en nuestro tiempo contemos con libros que, a mi modo de ver, pueden ser catalogados dentro del selecto grupo de las “Letras Universales”. En serio encuentro fascinante el que los autores de la actualidad inviertan tanto tiempo y esmero en los detalles de su obra sin que esto implique que las mismas se vuelvan mortalmente ¿inacabables? sino todo lo contrario, que sean amenas y fluidas.
Esto no quiere decir que en la simpleza de palabra no pueda encontrarse, como efectivamente se encuentra, la perfección, es sólo que, libros como “El nombre del viento” y su secuela, “El temor de un hombre sabio” y “Juego de Tronos” y los subsiguientes de esta saga (ya empecé el segundo y sigue hasta ahora la misma línea de redacción), son “deliciosos” por ser una perfecta conjunción entre la prosa y la poesía sin que llegue a tomárselos como tal (By the way, leí por fin “Romeo y Julieta” y… bueno, conseguiré otra versión antes de pronunciarme =$).
Y por favor, que lo dicho no los haga tomar esta historia como un cuento de hadas a la “antigua”, todo color y dulzura, porque para nada lo es. Si he leído hasta ahora algo que me haga percibir como eran las cosas en los tiempos de los “Reyes y Dioses Antiguos”, es esta historia. Me refiero a que, desde que Dios iluminó al primero que supo cómo escribir y registrar con ello nuestra historia, todas nuestras malevolencias (por no llamarlas pecados para evitar la connotación “religiosa” de la palabra) han sido plasmadas en tinta y papel por generaciones de autores, que uno tras otro, nos cuentan del pasado. Entonces, encontramos los mismos temas que pueden rodear una historia de este tipo: Pasiones desenfrenadas que provocan mentiras por doquier cuya consecuencia en el menor de los casos es el servilismo y en el peor, una clase de venganza y crueldad en sus formas más inclementes, todo ello revestido por una suerte de “honor”, tergiversado por la más absoluta impertinencia o por el ansia de poder que, hasta al más “noble” corrompe si se descuida.
Claro, como toda obra literaria moderna, se adiciona “la otra parte”, aquélla que no busca sólo “relatar” sino también “enseñar” y es allí donde del personaje más “despiadado” se aprende a cómo ser el mejor hombre/mujer que se es capaz de ser y del más “noble” se observa aquello que lo hizo convertirse en el peor de todos.
Por supuesto, este tipo de literatura siempre ha tenido sus detractores, sobre todo cuando la obra se traduce a la pantalla, que en este caso era casi un hecho, dado que el autor de la saga es también un reconocido guionista que dicho sea de paso, interviene en la serie de televisión que presenta HBO por cable, los cuales tildan de muy violenta, con temas de orden “oscuro” o completamente “inapropiados” porque se habla abiertamente de temas como la homosexualidad, el incesto, la sodomía, etc. sin tomar en cuenta que esos “temas” no son ni el sujeto ni el objetivo de esta historia, sino solo la presentación natural de un suceso.
Ya con Harry Potter se dio un enorme salto en este sentido, dado que, del ataque se pasó al halago, pero espero que llegue el día en que tengamos la capacidad suficiente de aprender de todo lo que en nuestras manos cae, siguiendo el ejemplo de los que en el pasado estudiaban la “Literatura” con la deferencia de un “Tratado Internacional”, estudiando todo, desde las “listas de compras”, hasta los inventarios, para poder extraer de ellos información del pasado, es decir, “lo importante”, lo cual podría significar en algún momento, la diferencia entre “una espada” y “un cuervo”. Si no lo creen, pregunten a Samwell Tarly… el sabe mucho de esto
.
Así pues, si han visto sólo la serie de televisión les recomiendo invertir su tiempo en leer los libros, les aseguro que para mí ha sido una gran inversión. Y si ya han leído los libros, siéntense a ver la serie. Cambian un poco los personajes (sobre todo físicamente, ya saben, por efectos de la “mesura” y cosas por el estilo), pero sigue perfectamente el rumbo del libro por lo que es un deleite poder observar, tanto los impresionantes paisajes, como a los personajes.
Acerca de los personajes:
1. Mi personaje favorito es sin duda Lord Tyrion Lannister, apodado El Gnomo o El enano, aunque este último mote no le gusta mucho. De su boca salen las frases más profundas, sin importar que las diga en un tono reverencial, con los ojos empañados y el corazón apretado o con una sonrisa descarada dibujada en el rostro. Es un personaje fuerte, incluso físicamente, ya que se conoce como pocos pueden conocerse y usa tanto su hombría (valor) como sus limitaciones a su favor. Es increíblemente astuto y muy decidido. De lengua aguda, corazón noble y con un gran sentido de la lealtad y la justicia, en ese orden, es quien impondrá algo de cordura al caótico “Juego de Tronos” por que su visión del entorno va más allá de si mismo, sabiendo jugar con todas las piezas de las que dispone y con aquellas que va ganando en el camino.
El lema de su casa es “Un Lannister siempre paga sus deudas”…y lo cumple, tanto si debe dinero, tierras o… la muerte para algún enemigo.
Hay otros personajes que me gustan muchísimo como Daenarys Targaryen, Jon Nieve, Arya y Bran Stark, Lord Varys, La Arañadel Rey, Samwell Tarly, Lord Meñique, aunque de este no he decidido si me cae bien o mal, por ahora sólo me tiene fascinada. Estos son los “principales”, pero cada uno de los personajes que salen en la saga tiene su función, lo cual los hace infaltables pese a su pequeña participación. Un ejemplo: Hodor o la Vieja Tata.
2. Hay personajes que hacen que me coma el hígado. Pocos, pero definitivamente importantísimos porque sin ellos, “Juego de Tronos” no existiría. Eddar Stark es uno de ellos, el principal. Le sigue de cerquitita La Lady, su mujer, Catelyn Stark. ¡Insufribles!. Ambos esgrimen abiertamente su “honorabilidad” y “sabiduría” pero como muchos personajes de ese tipo no están a la altura de su situación, lo que provoca que todo lo que está a su alrededor se venga abajo con ellos. Ya uno cayó…espero que no sean muchos los que caigan después.
Curiosamente, estos dos pecan del mismo “amor” que ha hecho que una lluvia de críticas se derrame sobre parejas muy parecidas que se aman tanto que son capaces de dejarlo todo por estar o salvar al ser amado, pese a que esto pueda costarle la vida a una de las partes, a las dos o a muchos otros más, pero creo que esto es porque no se trata de adolescentes. Aún así, la historia hace suponer que se “aman” de verdad, lo cual resulta más curioso aún cuando se compara esta pareja con Daenarys y Khal Drogo que para mí son: LA PAREJA.
Y EL PERSONAJE MÁS DETESTABLE DE ESTA HISTORIA es nada más y nada menos que un chico de 13 años convertido en Rey. Cabe destacar que Joffrey Baratheon Lannister no es solamente el resultado de un padre Rey ausente y una madre Reina consentidora, ambos nefastos, no, el chico es además la maldad personificada y allí radica el horror de su existencia. Es descomedido, impertinente, poco inteligente y encima, perverso el desgraciado.
3. Es lindo encontrar palabras del Universo Potteriano en una historia escrita por alguien que ¿no tiene nada que ver con Harry Potter?. Ya me pasó con “El nombre del viento” y el “Temor de un hombre sabio”, sin embargo, en Juego de Tronos, las “referencias” son muchísimas y repetitivas, lo que les confiere a las palabras una suerte de “realidad histórica” que por lo menos a mí, me encanta (Grumkins, snarks, mantícoras, basiliscos, dragones, hidromiel, vino – en vez de whisky – de fuego, “saetas”, etc.).
4. La presencia de los lobos huargo y el desarrollo de sus personalidades mientras van creciendo, es preciosa. Me encanta todo lo que tiene que ver con ellos. Afortunadamente los encontraron recién nacidos, porque estos lobos no sólo han protegido sino que también han enseñado a sus dueños tanto como han aprendido de ellos.
En adición, creo que la presencia de los dragones Targaryen, que fueron bautizados por su madre, Daenarys, me parece que será una contraparte interesante… ¿Una señal, tal vez?.
5. En los apéndices se presentan un resumen de las casas pero no logro encontrar el “orden” que sigue el autor al describirlas y me da un poco de curiosidad. Si alguien tiene una idea, le agradecería compartirla.
El resto de lo que tengo que decir lo compartiré con ustedes en un Tal vez les interese leer este post comparativo de EL LIBRO VS LA SERIE DE TV y además estos en los que hablo de los personajes femeninos y acerca de los niños de la saga.
Por ahora, nos vemos en los comentarios,
¡Que disfruten esta maravillosa lectura!. Es fascinante.
Saludos,




Martín
junio 3, 2012 at 12:27 am
¿Qué te pareció la historia de Dany y Drogo en el libro en comparación con cómo aparece en la serie? ¿Crees que le aportó profundidad a la pareja?
NBP'1
junio 4, 2012 at 2:24 pm
Para serte franca, toda la novela me ha sorprendido, es decir, sabes que al principio me espoliaba (¡mucho que me retaste por eso!), pero no eran “grandes spoilers”, o por lo menos eso pensaba yo, pero al leer la historia, me encontré con cosas completamente diferentes a cómo las había percibido en la serie y no siempre para bien. La contraparte no sería “mal”, más bien se inclina a “poco”, de hecho, siento que es muy limitada en muchos aspectos sobre todo en “profundidad”, pese a que “visualmente” es espectacular y que también contiene todos los elementos necesarios para entender la historia sin tener que leer los libros.
La historia de Dany y Drogo es REALMENTE HERMOSA en el libro pero en la serie le restaron profundidad por las limitantes del tiempo, supongo. Por ejemplo, da la impresión de que Dany teme a Drogo en la cama y fuera de ella y que sí se acerca a él es con el cuidado con el que uno se acercaría a un animal peligroso pero como tiene un “objetivo”, “la corona” para Viserys, lo hace, aunque mientras guarde su corazón y su mente en los huevos de “dragón” que tanta fascinación le producen, sin embargo, entre el momento en que Drogo “monta” a Dany (con su expresión torturada incluída) y el momento en que se ve al Khal mirándolo con una expresión de amor y orgullo que lo sobrepasa, ¡HAY TANTO! que en serio hubiera querido ver más de eso y menos de las idioteces de Robert o Viserys, por ejemplo. “Ahorraron” mucho en esta pareja y eso no permite ver el gran amor que se tenían y lo “buen esposo” que era Drogo a quien sólo ponen como un bruto (salvaje).
En el libro en cambio se nota que desde el principio tuvieron una relación hermosa. Una vez me dijiste que Drogo ignoraba a Dany lo cual hacía inexplicable el hecho de que hubiera sido tan “complaciente” el día de la boda (en resumen), pero yo no lo ví así, todo lo contrario, si bien es cierto de que Dany en un momento dado buscó a su sirvienta para cambiar el hecho de que la montaran como lo hacía Drogo, no vi que fuera por “dolor”, “resentimiento” ni mucho menos temor, simplemente deseaba complacer a su Khal y de paso claro, ablandarlo para conseguir la corona de Viserys…
By the way, no he visto el último capítulo pero si vi una foto de la Khalessi con el dragón rojo en su hombro. Se veía con su cabello normal. Me parece que hubiera quedado genial que esa parte hubiera sido como en el libro.
Por otro lado, confírmame como fue el asunto del “nacimiento” de los dragones… ¿Fue el fuego o el hechizo de bruja o una combinación de ambos lo que los hizo nacer?, porque de haber sido por lo de la bruja, se necesitarían 3 muertes, ¿no?. Y en la pira estaba Drogo pero ya muerto, su caballo y la bruja si mal no recuerdo…entonces no me cuadra… XD
Martín
junio 4, 2012 at 3:45 pm
Las tres vidas que Dany ofrece al fuego aparentemente son las de Drogo (a quien Dany sacrificó antes), la bruja y ella misma. Pero los fans de la saga aún hoy no están completamente seguros.
NBP'1
junio 4, 2012 at 4:58 pm
¿Ella misma?. Interesante teoría. Con esto se supone que se cumple eso de la “sangre del Dragón… ¡de la mejor forma!.
Y a tí, ¿cual de las dos versiones te gustó más?. La del libro o la de la serie (aparte de lo Obvio, visualmente hablando XD).
Martín
junio 4, 2012 at 7:26 pm
¿Te refieres a la versión del nacimiento de los dragones en particular, o me pides que compare en general al libro y a la primera temporada?
NBP'1
junio 5, 2012 at 11:05 am
Ambas cosas. Tres en realidad, incluyendo la perspectiva de la relación amorosa entre Dany y Drogo que se usó en la serie y el libro.
Es que me parece que son tres aspectos. No he terminado ese post, pero yo siento que la serie está muy parcializada con respecto a los aspectos “sórdidos” de la historia, es más, cosas que no lo son las convierten en, supongo yo que para efectos “visuales”, entonces, no deja de hacerme sentir que algo de razón hay en aquél artículo que publicaste hace un tiempo con respecto a la serie.
Con respecto a esto no quiero decir que estuvo bien la forma en la que se planteó (me pareció atroz), pero, si hilamos cortito, algo de razón lleva.
Pero sabes, prefiero que veamos esa parte específicamente en un post.
Ahorita sólo veamos la parte del nacimiento de los dragones, please. XD
Martín
junio 10, 2012 at 12:37 am
Bueno, yo leí la escena del nacimiento de los dragones antes de verla en la serie. En el libro me dejó perplejo y ansioso de saber qué ocurriría a continuación (y satisfice mi ansiedad enseguida leyendo el PDF de Choque de Reyes). Pero al verla en la serie, si bien ya sabía lo que iba a suceder, me impresionó muchísimo más por lo bien filmada y musicalizada que está; me dieron ganas de arrodillarme frente a Dany junto con Jorah y el resto de su khalasar.
Saludos!
NBP'1
junio 11, 2012 at 2:28 pm
¡Wao!. ¡Espero verla pronto entonces!.
Ya terminé el post que te comenté, en un rato lo publico, a ver que piensas